Bất đồng quan điểm về tội danh giữa Viện kiểm sát và Tòa án
Ngày 20/02/2019, TAND tỉnh Đăk Nông mở phiên tòa hình sự sơ thẩm Nguyễn Bá Tường cùng đồng phạm, phạm tội Cướp tài sản và Cưỡng đoạt tài sản, quy định tại khoản 2 Điều 133 và khoản 2 Điều 135 BLHS năm 1999. Kết quả xét xử, theo nhận định và quyết định của HĐXX  tuyên bố hành vi của Nguyễn Bá Tường cùng đồng phạm, phạm tội Cướp tài sản, quy định tại khoản 3 Điều 133 BLHS. Trong khi đó đề nghị của Viện kiểm sát cho rằng hành vi của Nguyễn Bá Tường cùng đồng phạm, phạm tội Cướp tài sản và Cưỡng đoạt tài sản, quy định tại khoản 2 Điều 133 và khoản 2 Điều 135 BLHS năm 1999. Sau đây,  Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu lên nội dung vụ án cũng như những căn cứ, phân tích đánh giá của Viện kiểm sát khi truy tố các bị can phạm 02 tội như nêu trên để người xem nghiên cứu, có ý kiến trao đổi.

1. Nội dung vụ án:

Trong khoảng thời gian từ
  ngày 10/7/2015 ( nhằm ngày 25/6/2015 âm lịch) đến ngày 21/3/2016, bà H’Loan Byă, SN: 1973, trú tại: thôn 3B, xã Quảng Sơn, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông vay của vợ chồng ông Trần Hoa Vinh, SN: 1976 và bà Phạm Thị Công , SN: 1986, người cùng thôn số tiền 700.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, thời hạn trả nợ tháng 3 năm 2016. Trong quá trình vay tiền bà H’Loan đều trả tiền lãi hàng tháng theo đúng thỏa thuận. Tuy nhiên từ tháng 3 năm 2016 đến tháng 8 năm 2017, bà H’Loan Byă không trả tiền lãi cũng như tiền gốc cho vợ chồng Vinh Công. Cũng trong thời gian này, bà H’Loan Byă còn nợ số tiền đã vay của bà Giang Thị Mùi, SN: 1966, trú tại thôn Quảng Hợp, xã Quảng Sơn, huyện Đăk Glong, tỉnh Đăk Nông số tiền 650.000.000 đồng. Đến hạn trả nợ, vợ chồng Vinh Công cũng như bà Mùi nhiều lần đòi nợ nhưng bà H’Loan Byă không trả được và cố tình lẫn tránh.

Khoảng tháng 8/2017, trong lúc học lái xe ô tô tại thị xã Gia Nghĩa, Trần Hoa Vinh tình cờ
  gặp lại Nguyễn Bá Tường là bạn cũ của Vinh. Sau đó, Vinh và Tường hẹn nhau uống cà phê tại quán Mộc thuộc xã Quảng Sơn, huyện Đăk Glong, tỉnh Đăk Nông. Quá trình nói chuyện, Vinh có nói với Tường việc bà H’Loan Byă nợ vợ chồng Vinh số tiền 700.000.000 đồng đã hơn 01 năm, tính cả gốc và lãi khoảng 1.400.000.000  đồng, đã bỏ đi đâu gọi điện thoại thì không nghe. Nghe vậy, Tường nói để Tường đòi nợ giúp cho, Vinh đồng ý và nói nếu đòi được Vinh cho Tường  số tiền lãi là 700.000.000 đồng. Đến khoảng đầu tháng 9 năm 2017, trong lúc ngồi uống cà phê tại quán Giọt Đắng, thuộc xã Quảng Sơn, huyện Đăk Glong, Tường ngồi gần bàn của bà Mùi nên có nghe bà Mùi nói chuyện với một số người bạn của bà Mùi về việc bà H’Loan Byă nợ tiền của bà Mùi. Đến khoảng đầu tháng 10 năm 2017, Tường có nhờ Lê Minh Đoan, Cao Tường, SN: 1994, trú tại 74/6 đường Nguyễn Khuyến, phường Tân Lợi, TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk, Hoàng (chưa rõ nhân thân lai lịch) tìm kiếm bà H’Loan Byă giúp Tường.

Khoảng 18 giờ ngày 16/11/2017, Hoàng gọi điện thoại cho Tường và nói là thấy xe của bà H’Loan Byă đậu ở bến xe liên tỉnh Đắk Lắk và đêm ngày 16/11/2017 sẽ xuất bến đi về hướng tỉnh Đắk Nông. Lúc này, Nguyễn Bá Tường gọi điện thoại cho Lê Minh Đoan nói với Đoan việc bà H’Loan Byă nợ tiền không trả nếu đòi được tiền sẽ được trả công. Tường nói Đoan ra bến xe khách liên tỉnh Đắk Lắk kiếm xe tải của bà H’Loan Byă để khi nào xe đi thì bám theo chặn xe đòi nợ, Đoan đồng ý. Tường tiếp tục gọi điện thoại cho Xỉ Mập (chưa rõ nhân thân lai lịch) nói cho Xỉ Mập biết nội dung như Tường vừa nói với Đoan, đồng thời nói Xỉ Mập liên hệ với Đoan để ra bến xe cùng Đoan. Sau đó, Tường nói với Nguyễn Duy Báu về việc đi đòi nợ bà H’Loan Byă sẽ được trả công nên Báu nói với Tường để Báu gọi thêm vài người nữa. Báu liền gọi điện thoại cho Triệu
  Hương Duy (tên gọi khác là Triệu Văn Duy, Tý) rủ tham gia đi đòi nợ nên Duy đồng ý. Sau đó, Duy gọi thêm Lê Trần Đăng Khoa, Hưng, Thiện, Khôi, Lỳ, Tuấn  và một số đối tượng chưa rõ nhân thân lai lịch. Tất cả những đối tượng này đã thuê 01 xe ô tô nhãn hiệu Innova 07 chổ, BKS 47A-11585 của anh Hồ Sỹ Vinh, SN: 1988, trú tại tổ 3, Buôn Ko Neh, xã Cuôr Đăng, huyện Cư M’ Gar, tỉnh Đăk Lăk  và 01 xe ô tô biển kiểm soát 47A-17988 của hãng taxi Quyết Tiến do anh Phùng Văn Thiện SN: 1995, trú tại: thôn 21, xã Ea Ning, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk  điều khiển. Còn Tường lúc này đã chủ động gọi điện thoại cho bà Mùi và nói Tường đang tìm bà H’Loan Byă đòi nợ cho vợ chồng Vinh Công, bà Mùi có đòi không để Tường đòi luôn cho. Bà Mùi đồng ý và nói đến nay cả gốc và lãi là 800.000.000 đồng, Tường lấy được, bà Mùi cho Tường 300.000.000 đồng; Tường tiếp tục gọi điện thoại cho Vinh thông báo về việc đã tìm được bà H’Loan Byă.

Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 17/11/2017, xe ô tô tải của bà H’Loan Byă đang ở bến xe khách liên tỉnh Đăk Lăk xuất bến, Đoan gọi điện thoại thông báo cho Tường biết Lúc này, Tường đang ở phòng trọ tại thôn 2, xã Quảng Sơn, huyện Đăk Glong, tỉnh Đăk Nông cùng với chị Trần Thị Mỹ Nhung, SN: 1981, trú tại: thôn Đức Lệ B, xã Đức Mạnh, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông (Nhung là bạn gái của Tường), Nguyễn Duy Báu ở
  phòng bên cạnh nên Tường gọi Báu và Nhung lên xe ô tô BKS 48A – 06232 (xe ô tô này của chị Nhung) do Tường điều khiểu đi về hướng cầu 20 thuộc xã Nâm N’ Jang, huyện Đăk Song, đang trên đường đi thì Tường nhận được điện thoại của Đoan gọi cho Tường nói sắp đến cầu 20, Tường nói với Đoan “khi xe tới khu vực ngã tư cầu 20 thì chặn xe lại”. Tường đi qua ngã tư cầu 20 khoảng 40m (hướng về Đăk Lăk) thì dừng xe ô tô lại sát lề đường rồi bật đèn ưu tiên cùng Báu đứng cạnh xe đợi xe ô tô tải của bà H’Loan Byă. Đến khoảng 02 giờ 15 ngày 17/11/2017, xe ô tô tải  của bà H’Loan Byă đến khu vực ngã tư cầu 20 thì bị 03 xe ô tô trên chặn đầu và yêu cầu dừng lại. Lúc này trên xe ô tô tải có bà H’Loan Byă, anh Trịnh Văn Pháp (SN: 1991), trú tại thôn Minh Đức, xã Triệu Long, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa và anh Đặng Ngọc Quyết (SN: 1993), trú tại: thôn Quyết Thắng 2, xã Ea Tý, huyện Eakar, tỉnh Đắk Lăk, là hai tài xế lái xe của bà H’Loan Byă. Tường cùng Báu, Duy, Khoa, Đoan, Xỉ Mập, Hưng, Khôi, Tuấn, Thiện, Lỳ bắt ép bà H’Loan Byă xuống xe ô tô tải rồi bắt lên xe ô tô BKS 47A-17988 do anh Phùng Văn Thiện điều khiển đi về hướng xã Quảng Sơn, huyện Đắk Glong, còn Lê Minh Đoan và 02 đối tượng nữa lên xe tải yêu cầu tài xế của bà H’Loan Byă chạy xe đi theo xe của Tường. Khi đến bãi đất trống, vắng người cách ngã tư cầu 20 khoảng 7km, Tường và  Báu, Duy, Khoa, Đoan, Xỉ Mập, Hưng, Khôi, Tuấn, Thiện, Lỳ bắt bà H’Loan Byă xuống xe. Lúc này, Tường mới thông báo cho bà H’Loan Byă biết việc Trần Hoa Vinh và Giang Thị Mùi ủy quyền cho Tường lấy số tiền nợ từ bà H’Loan Byă, Tường gọi điện thoại cho Vinh, để cho bà H’Loan Byă nói chuyện với Vinh, bà H’Loan Byă nói: “Vinh ơi, sao em để anh em đưa chị vào đây, số nợ của em để từ từ chị sẽ trả, sao em làm vậy”, Vinh trả lời: “ Tôi có biết gì đâu, số tiền mà chị nợ là của ông Trường, chị hứa hết lần này đến lần khác, có xin thì chị xin ông Trường đó”, rồi tắt máy.

Sau khi gọi cho Vinh xong, Tường và Báu, Duy, Khoa, Đoan, Xỉ Mập, Hưng, Khôi, Tuấn, Thiện, Lỳ yêu cầu bà H’Loan Byă ghi giấy nợ thể hiện nội dung nợ
  bà Phạm Thị Công (vợ Vinh) số tiền 1.400.000.000 đồng (Một tỷ bốn trăm triệu đồng), nợ bà Giang Thị Mùi số tiền 800.000.000 đồng (Tám trăm triệu đồng) nhưng bà H’Loan Byă không đồng ý nên Tường, Hưng, tát vào mặt bà H’Loan Byă 01 cái, Đoan thì xô bà H’Loan Byă ngã xuống đất. Bị đánh, bà H’Loan Byă đồng ý ghi theo nội dung mà Tường yêu cầu. Sau khi viết giấy nợ xong, Tường tiếp tục yêu cầu bà H’Loan Byă viết giấy thế chấp và giấy bán xe ô tô tải BKS 48C-02761 của bà H’Loan Byă cho Tường với số tiền 2.200.000.000 đồng (Hai tỷ hai trăm triệu đồng). Lúc này, Đoan kiểm tra giỏ xách của bà H’Loan Byă phát hiện bên trong giỏ có 50.000.000 đồng tiền mặt và một số đồ trang sức, Tường lấy 50.000.000 đồng này. Đến khoảng 5 giờ sáng, Đoan đòi về nên Tường đưa cho Đoan 25.500.000 đồng. Đoan dùng số tiền này trả tiền thuê 02 xe ô tô hết 5.500.000 đồng; Đoan chia cho Xỉ Mập và một số đối tượng đi cùng, mỗi người 3.000.000đồng, còn lại Đoan giữ 5.000.000 đồng. Đoan cùng Xỉ Mập và một số đối tượng lên xe ô tô đã thuê về lại Đăk Lăk; Khoa, Duy, Hưng ở lại đi cùng với Tường, Báu đưa bà H’Loan Byă cùng 02 tài xế của bà H’Loan vào Quảng Sơn, huyện Đăk Glong để gặp Vinh Công, Mùi.

Đến khoảng 7 giờ cùng ngày, Tường đưa bà H’Loan Byă đến quán cà phê Hoàng Phương thuộc xã Quảng Sơn, huyện Đăk Glong gặp bà Công và bà Mùi. Tại đây, bà Công, bà Mùi xác nhận nợ với bà H’Loan Byă và viết giấy ủy quyền cho Tường
  đòi nợ rồi đi về. Lúc này, Tường thuê 01 xe ô tô loại 07 chổ do anh Quách Thế Được (SN: 1976), trú tại thôn 3 A, xã Quảng Sơn, huyện Đăk Glong điều khiển chở bà H’Loan Byă cùng 02 tài xế đi về hướng thị xã Gia Nghĩa (lúc này bà H’Loan Byă đi trên xe của anh Được cùng với Báu, Hưng, Khoa và 02 tài xế của bà H’Loan Byă). Khi đến Văn phòng công chứng Võ Thị Mỹ Ngọc thuộc tổ 2, phường Nghĩa Tân, thị xã Gia Nghĩa, Tường  đi vào phòng công chứng để hỏi về việc làm hợp đồng mua bán xe ô tô tải của bà H’Loan Byă, nhưng giấy tờ xe là bản phô tô nên không làm được. Sau đó, Tường cùng với Hưng, Khoa, Báu, Duy và bà H’Loan Byă đi lòng vòng thị xã Gia Nghĩa. Khi đi trên xe Khoa luôn quát nạt, yêu cầu bà H’Loan Byă đưa thêm tiền, do bị ép buộc nên bà H’Loan Byă đồng ý vay tiền của bạn bè. Lúc này xe dừng lại trên đường tránh thị xã Gia Nghĩa, Tường đưa số tài khoản của mình cho bà H’Loan Byă,  bà H’Loan Byă gọi điện thoại cho chị Nguyễn Thị Phượng (SN: 1974), trú tại khối 4, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn chuyển vào tài khoản của Nguyễn Bá Tường số tiền 70.000.000 đồng và anh Trần Đình Hưng, trú tại khu phố 2, phường Bắc Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa chuyển vào tài khoản của Tường số tiền 80.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền, Tường điều khiển xe chở bà H’Loan Byă cùng hai tài xế về Quảng Sơn lấy xe ô tô tải cho bà H’Loan Byă đi về. Số tiền 150.000.000 đồng sau khi lấy được, Tường đưa cho Khoa, Duy và Hưng tổng cộng 70.000.000 đồng. Hưng đưa cho Khoa 16.000.000 đồng; đưa cho Duy 25.000.000 đồng, sau đó Duy về đưa thêm cho Đoan 5.000.000 đồng; đối với Nguyễn Duy Báu, Tường đưa cho chiếc xe mô tô BKS BKS 47P9 – 7127 để sử dụng (tiền công của Báu).

2. Phân tích, đánh giá của Viện kiểm sát:

Động cơ, mục đích của Nguyễn Bá Tường và đồng phạm là đi đòi nợ, khi gặp bà H’ Loan Tường và đồng bọn có hành vi quát nạt, đánh đập, lấy trực tiếp của bà H’ Loan số tiền 50.000.000 đồng trong giỏ xách. Hành vi này có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Bá Tường và đồng bọn phạm tội Cướp tài sản.

Sau đó, bà H’ Loan hết tiền trên người, Tường và đồng bọn yêu cầu phải trả thêm tiền, bà H’ Loan không có tiền, Tường và đồng bọn khống chế bà H’ Loan đi lòng vòng từ Đăk Glong về thị xã Gia Nghĩa yêu cầu bà H’ Loan trả tiền và có hành vi đe dọa, dùng tay tát vào mặt bà H’ Loan. Lúc này, bà H’ Loan mới gọi cho người thân vay tiền, chuyển khoản qua cho Tường và đồng bọn. Khi nhận được số tiền 150.000.000 đồng, Nguyễn Bá Tường và đồng bọn thả bà H’ Loan về.

Như vậy, hành vi của Nguyễn Bá Tường và đồng bọn lấy 150.000.000 đồng của bà H’ Loan là trên cơ sở ủy quyền đòi vợ của vợ chồng Trần Hoa Vinh, Phạm Thi Công và Giang Thị Mùi. Việc bà H’ Loan nợ vợ chồng Vinh Công và Mùi là có thật. Việc lấy được 150.000.000 đồng của Nguyễn Bá Tường và đồng bọn diễn ra một thời gian rất dài, bà H’ Loan có điều kiện để tố cáo cơ quan chức năng nhưng bà H’ Loan lựa chọn phương án vay mượn tiền người thân, chuyển cho Tường và đồng bọn. Do vậy, hành vi của Nguyễn Bá Tường và đồng bọn có cơ sở kết luận phạm tội Cưỡng đoạt tài sản, không phạm tội Cướp tài sản.

3. Phân tích, đánh giá của Tòa án:

Theo nhận định và đánh giá của Tòa án (Hội đồng xét xử), việc bà H’ Loan bị khống chế từ lúc khoảng 02 giờ sáng ngày 17/11/2017, bị đe dọa, đánh đập sau đó lấy số tiền 50.000.000 đồng. Từ đó hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội Cướp tài sản. Khi lấy được số tiền này, các bị cáo tiếp tục ép buộc bà H’ Loan đưa thêm tiền, bà H’ Loan không có tiền, các bị cáo tiếp tục đe dọa, quát nạt, đánh bà H’ Loan cho đến khi lấy số tiền tiếp theo là 150.000.000 đồng. Sự việc
  đe dọa, quát nạt, đánh bà H’ Loan mặc dù kéo dài từ 02 giờ sáng ngày 17/11/2017 đến khoảng 14 giờ cùng ngày. Tuy nhiên, bà H’ Loan đã bị khống chế từ đầu, mục đích cuối cùng là lấy được tiền nên lúc này từ tội Cưỡng đoạt tài sản đã chuyển hóa thành tội Cướp tài sản.

Hiện nay, vụ án đã xét xử và có sự bất đồng quan điểm về tội danh giữa Viện kiểm sát và Tòa án, Viện kiểm sát đã ban hàng kháng nghị phúc thẩm, mục đích để cấp trên xem xét, đánh giá có quyết định chính thức để từ đó rút kinh nghiệm giải quyết giải quyết các vụ án tương tự (nếu xảy ra).

Phòng 3 nêu lên để các đồng chí xem và có ý kiến trao đổi./.

Hương Lan – Phòng 3


THƯ VIỆN ẢNH
No title... No title... No title...
VIDEO
Chi đoàn VKSND tỉnh - Quán quân "Vũ điệu trẻ" 2015













Thống kê truy cập
  • Đang online: 23
  • Hôm nay: 713
  • Trong tuần: 6 111
  • Tất cả: 640512


TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN ĐĂK NÔNG
Giấy phép số QĐ Số 14/QĐ-VKSTC ngày 15/01/2004 của Viện trưởng VKSND tối cao
Chịu trách nhiệm chính: NGUYỄN VĂN CƯỜNG, Viện trưởng VKSNDT Đăk Nông
Địa chỉ: đường Lê Duẩn (Đăm Bri cũ), P. Nghĩa Tân, TX. Gia Nghĩa, Đăk Nông
Điện thoại: 02613 543523 - Fax: 02613 543523
Email: Banbientap.vksdaknong@gmail.com