Chất lượng kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự được nâng cao thông qua báo cáo đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm
Ngày 22/5/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm đối vụ án Nguyễn Đình Tráng phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 139 BLHS 1999.

Nội dung vụ án và quá trình tố tụng cụ thể như sau:

Nguyễn Đình Tráng có hành vi gian dối tự nhận mình đang công tác tại Bộ Công an; có các mối quan hệ quen biết và có khả năng xin được việc cho anh Ngọc (em trai chị Trần Thị Phương) vào công tác trong ngành Công an. Nguyễn Đình Tráng đưa ra giá để xin việc cho Ngọc là 250.000.000 đồng. Ngày 12/10/2014, chị Phương chuyển cho Tráng số tiền 13.000.000 đồng, đến tháng 6/2015, Tráng gọi điện cho chị Phương chuyển tiếp cho Tráng 30.000.000 đồng và hẹn đến tháng 7/2015 Ngọc sẽ có quyết định vào công tác trong ngành Công an tỉnh Đắk Nông. Đến hẹn vẫn không thấy quyết định cho Ngọc đi làm nên chị Phương đến trụ sở Bộ Công an tại TP.HCM thì biết không ai có tên Nguyễn Đình Tráng công tác tại đây như Tráng nói, biết bị lừa nên ngày 15/11/2015 chị Phương đã làm đơn tố cáo.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 97/2016/HSST ngày 14/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đăk R’Lấp đã áp dụng điểm e khoản 2 Điều 139; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 BLHS năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Tráng 01 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Ngày 23/12/2016 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo; bị cáo cung cấp tình tiết mới là gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo bị bệnh suy tim độ IV.

Tại phiên tòa phúc thẩm, quan điểm của Viện kiểm sát là không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên án sơ thẩm. Bản án hình sự phúc thẩm số 58/2017/HSPT ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông quyết định: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Tráng, sửa bản án sơ thẩm số 97/2016/HSST ngày 14/12/2016 của TAND huyện Đắk R’Lấp về phần hình phạt đối với bị cáo: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 139; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; khoản 1 khoản 2 Điều 60 BLHS năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Tráng 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Quá trình báo cáo đề nghị Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Tp Hồ Chí Minh kháng nghị Giám đốc thẩm và kết quả giải quyết vụ án:

Sau phiên tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông thấy: tài liệu mà bị cáo cung về tình trạng bệnh tật của bị cáo “suy tim độ IV” là chưa phù hợp, cùng với nhân thân xấu của bị cáo nhưng việc Tòa án cấp phúc thẩm đã quá chú trọng vào các tài liệu bị cáo cung cấp để xét xử cho bị cáo hưởng án treo là không đúng quy định của pháp luật. Ngày 23/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông có báo cáo số 2737/VKS -P7 đề nghị kháng nghị Giám đốc thẩm và được Viện kiểm sát cấp cao 3 tại Tp Hồ Chí Minh ban hành Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm số 101/QĐ-VC3-V1 ngày 08/6/2018 theo hướng: đề nghị hủy bản án phúc thẩm số 58/2017/HSPT ngày 25/7/2017 của TAND tỉnh Đắk Nông về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đình Tráng, không áp dụng điều 60 BLHS năm 1999, không cho bị cáo được hưởng án treo. Ngày 09/11/2018, Tòa án cấp cao 3 tại Tp Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa Giám đốc thẩm, ban hành Quyết định đốc thẩm số 54/2018/HD-GĐT và quyết định hủy bản án phúc thẩm hình sự số 58/2017/HSPT ngày 25/7/2017 của TAND tỉnh Đắk Nông về phần cho hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đình Tráng; giao hồ sơ cho TAND tỉnh Đắk Nông để xét xử phúc thẩm lại theo quy định của pháp luật. Trong Quyết định số 54/2018/HD-GĐT, Tòa án cấp cao tại Tp Hồ Chí Minh đã nêu rõ việc Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo Nguyễn Đình Tráng hưởng án treo là chưa có đủ căn cứ, áp dụng không đúng quy định của pháp luật; hủy bản án hình sự phúc thẩm về phần cho hưởng án treo đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 22/5/2019, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo theo đơn kháng cáo ngày 23/12/2016.

Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ tài liệu đã chứng minh: Đối với các tài liệu về bệnh “suy tim độ IV” của bị cáo: Theo kết quả xác minh, Bệnh viện 115 cho biết với tài liệu trong hồ sơ bệnh án cấp cứu dùng để chẩn đoán bệnh nhân Tráng bị “suy tim độ IV” là chưa phù hợp. Hơn nữa, việc chẩn đoán này là của cá nhân bác sỹ điều trị chứ không phải kết luận trong hồ sơ bệnh án của Bệnh viện 115 và cũng không phải là kết luận giám định của Hội đồng y khoa. Công văn số 23/CV-GĐYK ngày 25/7/2017 của Trung tâm Giám định y khoa Sở Y tế tỉnh Đắk Nông đã giải thích từ ngữ “suy tim độ IV” để nhận định bị cáo Tráng là bệnh nặng có thể nguy hiểm đến tính mạng là chưa có đủ căn cứ.
  Mặt khác, theo tài liệu trong hồ sơ thể hiện ngoài lần phạm tội này, ngày 28/4/2014 bị cáo Tráng bị Công an, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức khởi tố, truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 2 Điều 139 BLHS 1999. Trong thời gian đang bị khởi tố, điều tra, chưa có Quyết định đình chỉ vụ án đối với hành vi phạm tội trên thì tháng 10/2014 lại thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt 160.000.000 đồng của chị Phương. Đến ngày 5/7/2016, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức mới đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra bị can miễn TNHS do Nguyễn Đình Tráng đã bồi thường thiệt hại cho bị hại. Như vậy, trước đó Tráng đã vi phạm pháp luật nay lại tiếp tục phạm tội cho nên không đủ điều kiện để cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.

Xét thấy cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá một cách khách quan, toàn diện hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông giữ nguyên quan điểm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 22/5/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; y án sơ thẩm.

Như vậy, thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm án hình sự, phòng nghiệp vụ đã kịp thời tham mưu cho lãnh đạo viện ban hành báo cáo đề nghị giám đốc thẩm. Nội dung báo cáo lập luận chặt chẽ, phân tích kỹ các sai phạm trong áp dụng pháp luật của HĐXX cấp phúc thẩm, đây là căn cứ quan trọng để VKS cấp cao 3 kháng nghị giám đốc thẩm, bảo đảm mọi hành vi phạm tội đều phải được xét xử nghiêm minh, kịp thời, đúng pháp luật./.

Phòng 7 VKSND tỉnh

 

 

 

 

 


THƯ VIỆN ẢNH
No title... No title... No title...
VIDEO
Chi đoàn VKSND tỉnh - Quán quân "Vũ điệu trẻ" 2015













Thống kê truy cập
  • Đang online: 25
  • Hôm nay: 1161
  • Trong tuần: 8 773
  • Tất cả: 662728


TRANG THÔNG TIN ĐIỆN TỬ VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN ĐĂK NÔNG
Giấy phép số QĐ Số 14/QĐ-VKSTC ngày 15/01/2004 của Viện trưởng VKSND tối cao
Chịu trách nhiệm chính: NGUYỄN VĂN CƯỜNG, Viện trưởng VKSNDT Đăk Nông
Địa chỉ: đường Lê Duẩn (Đăm Bri cũ), P. Nghĩa Tân, TX. Gia Nghĩa, Đăk Nông
Điện thoại: 02613 543523 - Fax: 02613 543523
Email: Banbientap.vksdaknong@gmail.com